Я в съёмке людей не разбираюсь вообще, так что вопросов у портретам не было:))) Хорошо быть в счастливом неведении:)))

А что странного:)))Члены жюри известны. Я посмотрел их работы, где только нашёл, а нашёл много:)))Они отлично снимают людей, действительно красиво. И не нашёл ни одной их фотографии в перечисленных выше жанрах.Какой вывод? Конечно есть вероятность, что уважаемые фотографы увлекаются макро или съёмкой животных в свободное от основных съёмок время и снимки исключительно для домашнего архива. Но судейство отдельных этапов ( да всех, что не связаны со съёмкой людей) убедило меня в собственной правоте:)))

Лично я был уверен, что таких универсальных фотографов, действительно снимающих всё лучше всех, снимающих любой жанр, не существует в природе. А поди же ты, я ошибался :)

Ну, чтобы выиграть, нужно отлично ( или хотя бы заметно лучше остальных участников) снимать всё, вообще всё: портреты, пейзажи, животных в дикой природе, репортаж, натюрморт, макро, минимализм этот дурацкий… Причём не только уметь это делать, но и иметь свободное время, и возможность выезжать в интересные места. Таких людей единицы. Это действительно уникальные люди, говорю без всякой иронии. Я больше чем уверен, что наше жюри не обладает такими навыками.И этих людей мы знаем, взгляните на верхние строчки таблицы. Что-то мне подсказывает, что расклад вверху уже не изменится.

Ничего себе… То есть сейчас жюри много дней втихую оценивает сразу два тура, а потом сразу, хоп, и окончательная таблица!Мда… Интересно, почему так резко изменили механизм представления оценок?

А что будет 24-го?!

Всё же непрофессионализм и предвзятость — это разные вещи. Можно запросто быть отменным профессионалом и судить предвзято. И наоборот.

Трёхбалльная убъёт конкурсы, без шансов.Лучше всего десятибалльную, но можно и шести-семи.

Ну не совсем так. Я снимал макро и с мануальным кэноном 50/3.5 за очень и очень умеренную цену :) Да и портретники недорогие есть.И вообще, если у человека всё же есть современные хорошие объективы, ему не участвовать в конкурсах, потому что «нечестно»? :)))

Главное, как мне видится:1. Разноплановое жюри. Чтобы портреты оценивал человек, снимающий портреты, макро — снимающий макро и так далее. Не должен свадебный фотограф оценивать анималистику и макросъёмку, я убеждён в этом.2. Пятибалльная система оценки не подходит. Уверен, что во многом из-за неё совершенно разные по уровню работы получали одинаковые оценки3. Было ощущение, что всё количество фотографий каждого тура делилось по количеству членов жюри и таким образом фото оценивались по частям. Некоторые вещи мне по другому не объяснить. В будущем хотелось бы этого избежать.Возможно я ошибаюсь, тогда этот пункт можно исключить.4. Было бы здорово если бы до объявления промежуточных результатов ( если конкурс многоэтапный) фото демонстрировались анонимно. В том числе и для жюри. Наверное это утопия, но зато как интересно! :)5. Огромное спасибо за конкурс! Несмотря на недостатки было очень интересно.

Очень люблю такой свет. Самый фотогеничный.

Это не так. По моему опыту внутрикамерная сшивка работает абсолютно корректно в большинстве случаев. При съёмке неподвижного объектна корректно всегда. На природе могут быть варианты, но чаще всего тоже очень неплохо.

Жареное вкуснее :)))

А на мой взгляд слишком… Хотя сейчас так модно. Без обработки в стиле HDR никуда…

Здорово:)

Надо было на вилку шмат полупрожаренного мяса и кота посыпать крупным перцем и ветками лаванды:)))

Супер!

Супер. Полно фото еды, которая не столько аппетитна, сколько красива, её не хочется пробовать, а хочется поставить на полку и время от времени протирать и смахивать пыль :)А тут реально хочется откусить. Здорово :)

Да темы в общем нормальные. Просто портретист или фотограф снимающий свадьбы не должен оценивать макросъёмку или анималистику, потому что сделает он это скверно. В чём мы все и убедились.

А если оставить только котовью улыбку, то получится минимализм :)))